Caramba sao dois posts dela e eu pensei que era so um
mas vamos la:
e uma coisa parecida com o post meu
http://blogdomsp.blogspot.com/2009/05/hospitalar-na-maternidade-da-unicamp-de.htmlOs médicos estão entre as três maiores causas de morte atualmente"Se dependesse do inglês Vernon Coleman, esse seria o uniforme ideal dos médicos. Dono de um diploma em medicina e um doutorado em ciências, Coleman abandonou a carreira após dez anos de trabalho para ganhar a vida escrevendo livros com títulos sugestivos do tipo “Como Impedir o seu Médico de o Matar”.
Autor de 95 livros, o inglês é um auto-intitulado defensor dos direitos dos pacientes. Em seus textos, publicados nos principais jornais do Reino Unido, costuma atacar a indústria farmacêutica - para ele, a grande financiadora da decadência - e, principalmente, os médicos que recusam tratamentos que excluam a utilização de remédios e cirurgias. Dono de opiniões polêmicas, Coleman ainda afirma que 90% das doenças poderiam ser curadas sem a ajuda de qualquer droga e que quanto mais a tecnologia se desenvolve, pior fica a qualidade dos diagnósticos.
Como um médico deve se comportar para oferecer o melhor tratamento possível a seu paciente?Os médicos deveriam ver seus pacientes como membros da família. Infelizmente, isso não acontece. Eles olham os pacientes e pensam o quão rápido podem se livrar deles, ou como fazer mais dinheiro com aquele caso. Prescrevem remédios desnecessários e fazem cirurgias dispensáveis.
Ao lado do câncer e dos problemas de coração, os médicos estão entre os três maiores causadores de mortes atualmente. Os pacientes deveriam aprender a ser céticos com essa profissão. E os governos, obrigá-los a usar um selo na testa dizendo "Atenção: este médico pode fazer mal para sua saúde".
Qual a instrução que pacientes recebem sobre os riscos dos tratamentos? Desde muitos anos eu venho defendendo a introdução de um sistema internacional de monitoramento de medicamentos, para que os médicos sejam informados quando seus companheiros de outros países detectarem problemas. Espantosamente, esse sistema não existe. Se você imagina que, quando uma droga é retirada do mercado em um país, outros tomam ações parecidas, está errado. Um remédio que foi proibido nos Estados Unidos e na França demorou mais de cinco anos para sair de circulação no Reino Unido. Somente quando os pacientes souberem do lado ruim dos remédios é que poderão tomar decisões racionais sobre utilizá-los ou não em seus tratamentos.
Você considera que os médicos são bem informados a respeito dos remédios que receitam a seus pacientes?A maior parte das informações que eles recebem vem da companhia que vende o produto, que obviamente está interessada em promover virtudes e esconder defeitos. Como resultado dessa ignorância, quatro de cada dez pacientes que recebem uma receita sofrem efeitos colaterais sensíveis, severos ou até letais. Creio que uma das principais razões para a epidemia internacional de doenças induzidas por remédios é a ganância das grandes empresas farmacêuticas. Elas fazem fortunas fabricando e vendendo remédios, com margens de lucro que deixam a indústria bélica internacional parecendo caridade de igreja.
E o que os pacientes deveriam fazer? Enfrentar doenças sem tomar remédios? É perfeitamente possível vencer problemas de saúde sem utilizar remédios. Cerca de 90% das doenças melhoram sem tratamento, apenas por meio do processo natural de autocura do corpo. Problemas no coração podem ser tratados (não apenas prevenidos) com uma combinação de dieta, exercícios e controle do estresse. São técnicas que precisam do acompanhamento de um médico. Mas não de remédios.
Que problemas os remédios causam? Sonolência, enjôos, dores de cabeça, problemas de pele, indigestão, confusão, alucinações, tremores, desmaios, depressão, chiados no ouvido e disfunções sexuais como frigidez e impotência. Em um artigo, você cita três greves de médicos (em Israel, em 1973, e na Colômbia e em Los Angeles , em 1976) e diz que elas causaram redução na taxa de mortalidade.
De que outra maneira novas drogas poderiam ser desenvolvidas? Faz muito mais sentido testar novas drogas em pedaços de tecidos humanos que num rato. Os resultados são mais confiáveis. Mas a indústria não gosta desses testes porque muitos medicamentos potencialmente perigosos para o homem seriam jogados fora e nunca poderiam ser comercializados.
Qual o sentido de testar em animais? Existe uma lista de produtos que causam câncer nos bichos, mas são vendidos normalmente para o uso humano. Só as empresas farmacêuticas ganham com um sistema como esse.
Conclusão:
Qual é o problema de fundo nisso daí?
R= O comércio, óbvio!
Se as farmácias não fossem estas máquinas de lucrar que são e se os médicos não se formassem unicamente pelo apreço da carreira (apreço= $$$$),
as coisas seriam um pouquinho diferentes!
Tá, eu tb não sou nenhuma "defensora do comunismo" tapada que não enxerga que este sistema baseado no lucro (vulgo: capitalismo) tb pode ser benéfico. Isto pq INFELIZMENTE boa parte dos seres humanos não consegue mais fazer nada sem saber que vai receber uma 'recompensa', ou seja, ninguém mais se esforça por uma causa, apenas por fins pessoais. Não é a toa que quase tudo de "bom" que desfrutamos hj em dia foi criado durante guerras que possuíam como plano de fundo interesses econômicos. Internet, microondas, fraldas descartáveis, etc etc etc.
Se isso é moralmente correto ou não, se isso nos faz progredir ou regredir, não sou eu quem vai dizer até pq nada do que eu pense iria realmente mudar algo, mas minhas ações SIM
podem fazer alguma diferença!
Por isso, àqueles que (como eu) não aceitam e nem se conformariam jamais em ganhar a vida enganando terceiros,
o importante é esclarecer a mente dos que ainda vivem na escuridão e desconhecem os mecanismos por trás desse jogo econômico que move esta sociedade, a qual pertencemos.
Assim pelo menos dificultamos o jogo deles ;D